"s" final en tiempo pretérito indefinido: -aste(s), -iste(s)

Question

Español

La segunda persona singular del pretérito indefinido generalmente termina en "-aste" o "-iste". En muchos lugares, la gente agrega una "s" final a estas palabras (por ejemplo, hablastes en vez de "hablaste", o "dijistes" en vez de "dijiste"). Si la forma correcta es sin la "s", ¿por qué mucha gente agrega la "s"? ¿Esto se limita a regiones específicas, o es común en todo el mundo hispanohablante?

---

English

The second person singular of the preterite tense generally ends in -aste or -iste. In many places, people add a final s to these words (for example, hablastes instead of hablaste or dijistes instead of dijiste). If the correct form is without the s, why do many people add the s? Is this limited to specific regions, or is it common throughout the Spanish-speaking world?

Answer 1

Es un vulgarismo que debe ser evitado:

por analogía con el resto de los tiempos verbales (dices, decías, dirás...), a la segunda persona (tú) se le añade como vulgarismo una –s final, y así encontramos el vulgarismo:

Tú dijistes

En España, es común encontrar esto en la mitad norte, como dice aquí:

En el habla de las tierras donde nació el castellano encontramos una serie de rasgos dialectales, como el uso del leísmo (le como complemento directo: Este piso ya le vimos), laísmo y loísmo (la y lo como complemento indirecto: La dije que no viniera); pronunciación de la d final como z: Madriz; aparición de una s en la segunda persona del singular del pretérito [indefinido]: vinistes; uso del infinitivo para la segunda persona del plural del imperativo: ¡Traerme algo!.

También se dice en América:

En la norma meridional del español y en las variedades lingüísticas americanas, también se encuentra este problema:

Vos dijistes

---

It's a vulgarism that should be avoided (translated from Spanish):

by analogy with the rest of the verb tenses (dices, decías, dirás...), to the second person (tú) a final -s is added as a vulgarism, and thus we find the vulgarism:

Tú dijistes

In Spain, it is commonly found in the north central area, as it says here:

En el habla de las tierras donde nació el castellano encontramos una serie de rasgos dialectales, como el uso del leísmo (le como complemento directo: Este piso ya le vimos), laísmo y loísmo (la y lo como complemento indirecto: La dije que no viniera); pronunciación de la d final como z: Madriz; aparición de una s en la segunda persona del singular del pretérito [indefinido]: vinistes; uso del infinitivo para la segunda persona del plural del imperativo: ¡Traerme algo!.

It is also said in America (translated from Spanish):

In the southern form of Spanish and the American varieties, there also is this problem:

Vos dijistes

Answer 2

As to why people use it being incorrect, I guess it has to do with the second person plural being similar, but ended in s (-asteis, -isteis), mixed with what they hear around them and a certain illiteracy or carelessness about language.

And about where it is used, I can´t really tell. I know in Spain there are regions where it is more prevalent (e.g. the Basque Country), but I don't know about America.

Answer 3

It is extremely common in El Salvador. In fact, many people in El Salvador almost never pronounce terminal s except at the end of the second person preterite. Examples are "do vece", "entonce", "ma o meno", but "oistes" and "hablastes".

Answer 4

To give a full answer, we must define what type of conjugation we're doing. You've said second person singular, but there are three (!) different pronouns that can refer to singular things in the second person: tú, usted, and the oft forgotten vos.

If the intended pronoun/person is usted, then we use the third-person singular conjugation and there's no question there.

If the intended pronoun/person is tú, then there is categorically no -s. The only endings for tú in the preterite are -aste and -iste.

However, if the intended pronoun/person is vos, things get more complicated. The verbal forms for vos never coallesced into a single panhispanic conjugation (actually, more technically, they split off from a single one, but that's a bit beside the point). As a result, the standard conjugations for vos vary by region and register, and what is correct in one circumstance is wrong in another. The following are forms that are standard in one or more regions according to the Nueva Gramática Española (ASALE/RAE):

• hablar: hablasteis, hablastes, hablaste, hablates, hablate
• comer: comisteis, comistes, comiste, comites, comite
• vivir: vivisteis, vivistes, visiste, vivites, vivite

The forms that end in -steis are exclusive to the vos reverencial. The forms that end in -ste are generally just tuteante forms that have fallen into the vos paradigm, although in some cases they are in fact derived from the -steis form, both monophthongizing and losing the -s.

If you just hear someone say something like ¿Ya comistes hoy?, they may be completely wrong, but if they are a voseante speaker, then depending on their particular vos paradigm, they may be perfectly correct.

Answer 5

Es sin -s. Me imagino que te refieres al pretérito perfecto simple. Por ejemplo el verbo jugar sería:

(yo) jugué
(tú) jugaste
(él) jugó
(nosotros) jugamos
(vosotros) jugasteis
(ellos) jugaron

Si quieres conjugar verbos te aconsejo la siguiente pagina:

http://conjugador.reverso.net/conjugacion-espanol.html

La página se puede poner en inglés, alemán, italiano, francés....

Answer 6

Siempre que surge esta polémica lingüística me pesan como losas los tercetos del soneto X de Garcilaso, “Dulces Prendas”:

¡Oh dulces prendas, por mi mal halladas,
dulces y alegres cuando Dios quería,
  juntas estáis en la memoria mía,
y con ella en mi muerte conjuradas.

   ¿Quién me dijera, cuando en las pasadas
horas en tanto bien por vos me vía,
que me habíais de ser en algún día
con tan grave dolor representadas?

   Pues en un hora junto me llevastes
todo el bien que por términos me distes,
llevadme junto el mal que me dejastes.

   Si no, sospecharé que me pusistes
en tantos bienes porque deseastes
verme morir entre memorias tristes.

(Dejemos, pues, tranquilos a los que en estos casos usan con naturalidad las eses finales.)

https://tirardelengua.wordpress.com/2011/11/24/soneto-x-oh-dulces-prendas-por-mi-mal-halladas/

Answer 7

My answer will be localized for Mexico.

This is a cultural thing. Campesinos in Mexico use it. They learned to speak that way from the people around them when they are growing up. If they come into a lot of contact with people from a more urban setting, they may become aware of the difference, but they generally hold onto it, as a way of holding onto their cultural identity.

If a young person from the countryside goes to university and learns to write with correct spelling and grammar, s/he will obviously learn not to write "hablastes." But there is nothing wrong with continuing the tradition, and asserting one's cultural identity as a person who was born and raised in the countryside, by continuing to use "hablastes" in casual conversation.

Yes, there are snobs who will look down on campesinos for the way they talk, and for plenty of other things. But we don't all have to be Susanitas.