Acabo de descubrir en el diccionario de la RAE una palabra que tiene una acepción que no es una acepción, ya que no explica en realidad lo que significa la palabra.
- conj. U. con diversos significados dependientes del tono con que se pronuncia.
Me parece muy bien que la palabra pues tenga diversos significados, pero ¿cuáles son? Entiendo que pueda ser complicado explicar los significados de una palabra dependiendo del tono. No es lo mismo decirle a tu pareja "ay, tonto, pero ¿por qué te has molestado?" en plan juguetón que decirle "¿pero tú eres tonto o qué?" en plan seco a alguien. Misma palabra, diferentes entonaciones, diversos significados. Y el significado de tonto en el primer ejemplo ni siquiera lo veo claro en el DLE.
Este significado además no es reciente. Comenzó en 1869 con una nota en una de las acepciones:
Tiene otras aplicaciones que enseña el uso.
Y se estableció como acepción propia en 1884:
Tiene además otras varias apilcaciones que enseña el uso y que difícilmente podrían explicarse, porque á veces su significación depende sólo del tono con que es pronunciada.
Adonde quiero llegar es que, al igual que las acepciones de tonto mencionadas antes dependen de la entonación y aun así ese detalle no aparece en el diccionario, ¿no debería esta acepción de pues desaparecer también? A fin de cuentas no dice absolutamente nada, básicamente te dice que te las apañes e infieras el significado por ti mismo. Con acepciones así, ¿para qué queremos el diccionario?
Y más aún: si el diccionario de la RAE se confecciona usando como base la lengua escrita, hasta el punto de que las palabras registradas necesitan aparecer en textos durante al menos cinco años y de forma consistente y amplia, ¿a cuento de qué una acepción que habla sobre el tono con el que se pronuncia, si en la lengua escrita no hay tonos? Esto rompería la con la filosofía del diccionario, permitiendo una acepción basada en la expresión oral.
Pregunta pues: ¿creéis que tiene sentido esta acepción y debería dejarse en el DLE? ¿O creéis que la RAE haría mejor retirándola del diccionario ya que no especifica significado alguno?
NOTA: Esta pregunta puede entrar dentro del terreno de la subjetividad, pero considero que aun así es una subjetividad constructiva que se puede argumentar con razonamientos, cosa que permiten las reglas del sitio. Como parte de dicho razonamiento se podría intentar dar respuesta a una pregunta relacionada: ¿hay otras palabras en el DLE con acepciones similares?
