¿Por qué dicen "me vi la película"?

Question

He escuchado varias veces a mis amigos colombianos diciendo me vi la película. Pero cuando les pregunto por qué dicen así, no me pueden explicar el uso de reflexivo en éste caso.

Lo he escuchado el las frases como:

¿Nos vemos una película mañana?

¿Te viste tal película ayer?

Answer 1

Como prometí en un comentario bajo la respuesta de rodrigo, he aquí un análisis que se basa en la Gramática de la RAE. Aunque puede parecerlo, no es un dativo ético¹, sino un dativo aspectual que también se puede llamar dativo concordado.

Tiene la Gramática una explicación impresionantemente buena, hela aquí:

35.7w El dativo aspectual o concordado tiene valor enfático. El último texto que se cita añade a la variante sin dativo (Leímos toda la prensa) la mayor implicación del sujeto en la acción que se menciona. Con el pronombre nos, la oración sugiere, en efecto, que la lectura de la que se habla se concluyó, pero también que implicaba algún esfuerzo, que comportaba cierto mérito por parte de los que la realizaron o que había algo de particular en el hecho de hacerla. Otras veces se sugiere que la acción descrita excede o sobrepasa en algo a lo que se considera normal (Se fumaba dos cajetillas diarias; Se gastó el salario semanal en una juerga): Existen otras connotaciones similares, resultados igualmente expresivos del valor reflexivo que caracteriza el dativo concordado.

En resumen: utilízase para o indicar el esfuerzo implicado o el exceso o (como veremos) la completitud de la acción. Comparemos...

• Esfuerzo implicado
  • Vi la película. _{Mi ojo tuvo la ocasión de recibir la información visual de la película (y tal vez mi oído la aural)}
  • Me vi la película. _{Hice el esfuerzo para prestar atención al contenido de la película}
• Exceso de lo normal
  • Gasté el dinero en las entradas. _{Pagué la cantidad de dinero necesaria para conseguir las entradas}
  • Me gasté el dinero en las entradas. _{Soy un tipo frugal, normalmente prefiero bajarme las películas gratis, pero aquella noche salí con una mujer bonísima}
• Totalidad o completitud
  • Comí las palomitas. _{Disfruté de unas palomitas en el cine}
  • Me comí las palomitas. _{Disfruté de las palomitas tanto que no le dejé ni una a la mujer con que iba (por eso no hemos vuelto a salir de nuevo)}

Esta última es interesante, porque alude a una limitación importante en el uso de este dativo. Nótase en § 35.7x de la Gramática que es obligatorio un complemento «delimitado o acotado» y que «favorecen … algunos marcadores adverbiales que denotan completitud». Veamos la distinción en los siguientes ejemplos:

• Delimitado (definitivamente finito)
  • Anoche me vi [ la | esta | aquella | una ] película. _{(bien, solo había una única película)}
  • Anoche me vi [ las | un par de | muchísimas ] películas. _{(bien, había varias películas, de una cantidad fija, si no explícitamente definida)}
  • Anoche me vi películas. _{(mal, no es una cantidad delimitada por ser general e indeterminada)}
• Completitud (acabándolo definitivamente)
  • Las palomitas me las comí [ todas | por completo ]. _{(bien, no me quedó ninguna)}
  • Las palomitas me las comí casi todas. _{(bien, no pude con más)}
  • Las palomitas me las comí a medias. _{(mal, dejé muchas y por la poca cantidad, ni implica exceso ni esfuerzo ni totalidad de manera alguna)}

Para recalcar lo antemencionado, no se lo puede considerar como un dativo ético. De hecho, es posible tener ambos dativos en una misma oración (modifico en ejemplo de la RAE para mantener el tema)²

 La mujer con que salí      SE       ME     comió   todas las palomitas.
[---------------------] [--------] [-----] [-----] [-------------------]
        sujeto              dat.     dat.   verbo      comp. directo
                         asp./conc. ético

Es decir, aquí usamos se para marcar (con cierta redundancia) que la mujer comió la totalidad de las palomitas. El me significa que yo «beneficié» de la acción³.

Como regla general, el dativo aspectual tiene que concordar con el sujeto usando el pronombre átono reflexivo, mientras el dativo ético prescinde de tal concordancia⁴. Esas reglas se explicitan en los §§ 35.7v (aspectual) y 35.7r (ético).

---

^{1. Lo menciono porque Emilio Gort marcó como posiblemente relacionada la pregunta sobre «¿Cómo me le va? y luego parece haber habido confusión en los comentarios a la respuesta de Rodrigo}

^{2. Volviendo de nuevo a los comentarios de Gorpik y Aradnix en la respuesta de rodrigo, y tomando en cuenta la connotación de completitud y la distinción entre el dativo ético y aspectual, dejo como ejercicio al lector (y sin comentario adicional) el describir la diferencia entre «se la comió», «me la comió», y «se me la comió»}

^{3. También, es posible su análisis como un dativo de posesión (con me indicando que las palomitas eran mías)}

^{4. O al menos, no relacionarse, ya que técnicamente le o les «concuerda» gramaticalmente con un sujeto en 3ª persona, pero siendo persona(s) ajena(s) del sujeto, no admiten la forma reflexiva se (sin descontar la forma indirecta se por combinación con un pronombre átono directo en 3ª persona).}

Answer 2

Es un uso de pronominal de ver, es decir de verse.

En algunas partes del mundo se usan, de forma coloquial, las formas pronominales verse, leerse, escucharse, incluso comerse o beberse, cuando la actividad en cuestión se hace por motivos personales (por gusto...) en lugar de para por obligación o función práctica.

Por ejemplo:

Ayer me vi todas las películas de Harry Potter. (Las vi por que quise)

¿Viste mi documental de animales? Sí, lo vi ayer. (Lo vi por obligación)

Me comí 6 hamburguesas de una sentada.

Me leí el libro de un tirón.

Answer 3

Eso es español mal hablado, mal uso Delos reflexivos. Se dice yo ví la película ayer. Vamos a ver una película mañana. Ayer ví todas las películas de Harry Potter. Estudien Lengua Española. Me ví l película, eso es español mal hablado