¿Es correcto, conforme a la normativa vigente, omitir un artículo indefinido como una cuando hay un sustantivo y un adjetivo como voz anticuada? De modo que la oración quede formulada como Es voz anticuada y no como Es una voz anticuada. El antiguo Diccionario de Autoridades, no usa en ciertos casos los artículos definidos. Por ejemplo, en las siguientes definiciones:
ONUSTO, TA. adj. Cargado, pesado. Es voz tomada de la Latina. Onustus, y yá sin uso alguno.
FANO. s. m. Lo mismo que Templo. Es voz antiquada, y tomada del Latino Fanum, que significa lo mismo.
ACCENDER. v. a. Lo mismo que encender. Vease. Es voz de ningun uso, y puramente Latina. Lat. Accéndere.
CELESTRE. s. m. Lo mismo que Celeste. Es voz antigua, que ya no tiene uso.
ADOLESCENTE. s. m. El joven, el mancébo, el que esta en la edád de adolescencia. Es voz solo usada en la Poesia, ò jocosamente haciendo burla de la afectación. Lat. Adolescens, tis.
ASSUETO, TA. adj. Lo mismo que Acostumbrado. Vease. Es voz puramente Latina, y de ningun uso en Castellano. Lat. Assuetus, a, um.
Nótese que se dice Es voz... y nunca Es una voz.... ¿Es apropiado, así, omitir esta palabra actualmente?
