10
votes
Agreeing with the complement not the subject: esto son, eso son, lo mejor son
I think the answer is easy: what you think is the predicate is in fact the subject. The sentences are just inverted. If you turn them over, you get:
Los avisos son lo mejor de la televisión.
Los ...
- 77.6k
9
votes
Accepted
«Hoy toca(n) piernas»
Piernas es una elipsis por rutina de (ejercicio para las) piernas o por el igualmente elíptico hacer piernas, que es como se suele decir.
No creo que haya muchos otros ejemplos similares, pero se me ...
- 39.6k
7
votes
Why is the verb in plural form in "El número de figuras que entran"?
Entre las muchas funciones de la partícula "que" está el introducir oraciones subordinadas explicativas. Por eso el entran de que entran no concuerda con número. Pertenecen a dos oraciones distintas.
...
- 48.1k
6
votes
Accepted
Implicit vs explicit subject verb agreement - how do Spanish speakers avoid ambiguity?
In this particular example, I'm afraid, there is no ambiguity. Let's strip the sentence down to the basics:
Decidió que el primer caballero andante que encontrase le armaría caballero.
This is a ...
- 39.6k
6
votes
Accepted
Subject-Verb agreement - shouldn't 'ustedes' always be mapped to 'podrían' and not 'podría'?
It must be a mistake. That "podría" must be missing an n at the end.
Quizás podrían ustedes conocerse un poco
You are right. Usted uses the conjugation of a third person form in spite of being ...
- 48.1k
6
votes
Accepted
Is this an example of incorrect subject/verb agreement?
If we reconstruct the sentence adding back cosas, the result would be:
Me provoca hacer cosas contigo en islas perdidas.
So cosas is the direct object of hacer. Its number doesn't need to match ...
- 4,463
5
votes
Why is the verb in plural form in "El número de figuras que entran"?
You have the agreement you expect in the sentence:
El número [de figuras que entran en un compás entero de Compasillo] es de una redonda o dos blancas o cuatro negras u ocho corcheas o dieciséis ...
- 77.6k
4
votes
Accepted
Is "La razón de la quiebra fueron múltiples deudas" correct?
El Diccionario Panhispánico de Dudas dice que, cuando sujeto y predicativo subjetivo difieren en número, lo normal es establecer la concordancia en plural, a menos que el elemento que esté en plural ...
- 32.3k
4
votes
Accepted
Why do we say 'No era algo en lo que le *gustase* involucrarse' and not 'gustaba'?
Oftentimes when considering the subjunctive in the past, it can generally be illustrative to change the tense to the present.
La violencia no es algo en lo que le guste involucrarse directamente
...
- 30k
4
votes
Accepted
"Para que" y concordancia de tiempos
La oración:
Ayer, mi madre me dio dinero para que hoy pueda ir de compras.
es un caso no canónico de concordancia temporal que resulta aceptable sólo si la acción subordinada (en este caso, "ir de ...
- 32.3k
3
votes
"Estar en los cierto" vs. "Estar en lo cierto"
La expresión es estar en lo cierto. Los cierto no es correcto, tiene que ser una errata. El artículo lo va seguido siempre de adjetivo en singular, y no tiene plural: los ciertos sería plural de el ...
3
votes
Accepted
Infinitive as finite implied form?
In his Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española, when dealing with the use of the infinitive as a verbal noun (which is the case at issue, since the object of a preposition is always ...
- 32.3k
3
votes
Concordancia del verbo en sujetos compuestos
La verdad es que a mí me pasaba lo mismo que a ti con las frases que presentas como ejemplo, pero el comentario de @guifa da la puntilla. ¿Y si la frase fuese afirmativa?
Nosotros y el mundo ...
- 77.6k
2
votes
Implicit vs explicit subject verb agreement - how do Spanish speakers avoid ambiguity?
I’m responding long after the fact, perhaps at this point moot for the original poster, but perhaps of use to other readers. There is are two even simpler ways that this ambiguity is cleared for the ...
- 21
2
votes
Accepted
What is correct - "En 1871 otras más constituciones *fue escrito* vs *fueron escritos*"
The correct sentence is:
En 1871 otras más constituciones fueron escritas
Constituciones is a feminine noun, subject of the sentence in this case.
Fue is the third-person singular preterite ...
- 136
1
vote
La concordancia en singular de "gente" en oraciones separadas
Está claro que "gente" es un sustantivo colectivo y que, por lo tanto, concuerda con el verbo en singular.
El cambio de número en el ejemplo que cita el DPD funciona porque no se trata de ...
- 32.3k
1
vote
Accepted
Concordancia de tiempos aplicada en oraciones condicionales
La oración:
Si quieres progresar, deberías practicar más a menudo.
es correcta. Combina una condición real (el hecho de que quieres progresar) con una recomendación (creo que deberías practicar más)....
- 32.3k
1
vote
Is there some kind of "precedence" when using multiple persons with a single verb?
It all depends on what you want to emphasise.
Tu y yo sabemos = Nostros sabemos.
The thing is that when you say "nosotros" it could be an unlimited number of people. Let's put an example:
Me and ...
- 1,094
1
vote
Is this an example of incorrect subject/verb agreement?
You're right. The subject/verb agreement should've been
(...) pensando en cosas que me provocan (...)
In order for this to be provoca, the sentence should've been
(...) pensando en una cosa que ...
- 5,608
Only top scored, non community-wiki answers of a minimum length are eligible