10

I think the answer is easy: what you think is the predicate is in fact the subject. The sentences are just inverted. If you turn them over, you get: Los avisos son lo mejor de la televisión. Los avisos son la mejor televisión. Tú eres mi mejor amigo. Vosotras sois mis mejores amigas. ¡Las rebajas son esto! Los amigos son eso. This way is easier to see that ...


9

Piernas es una elipsis por rutina de (ejercicio para las) piernas o por el igualmente elíptico hacer piernas, que es como se suele decir. No creo que haya muchos otros ejemplos similares, pero se me ocurre un diálogo como el que sigue, donde hay que suponer una persona que va a comer siempre lo mismo (pollo o pescado, digamos) pero cambiando el ...


7

Entre las muchas funciones de la partícula "que" está el introducir oraciones subordinadas explicativas. Por eso el entran de que entran no concuerda con número. Pertenecen a dos oraciones distintas. Por ejemplo Estas son las medidas (que yo he decidido tomar) [y] (que nosotros vamos a aplicar) El verbo dentro de la oración subordinada debe concordar ...


6

In this particular example, I'm afraid, there is no ambiguity. Let's strip the sentence down to the basics: Decidió que el primer caballero andante que encontrase le armaría caballero. This is a main sentence whose subject (elided) is a third person; context tells us it's Don Quijote. Let's take that away and stay with the subordinate: El primer ...


6

If we reconstruct the sentence adding back cosas, the result would be: Me provoca hacer cosas contigo en islas perdidas. So cosas is the direct object of hacer. Its number doesn't need to match with provoca. Note that this usage of me provoca as i feel like is regional and it may not be understood by everyone. It's listed in the official RAE dictionary ...


6

It must be a mistake. That "podría" must be missing an n at the end. Quizás podrían ustedes conocerse un poco You are right. Usted uses the conjugation of a third person form in spite of being used to address a "second person" (like tú o vosotros), so in this case the right form is podrían and not podría (nor podrías (tú) or podríais (vosotros).


5

You have the agreement you expect in the sentence: El número [de figuras que entran en un compás entero de Compasillo] es de una redonda o dos blancas o cuatro negras u ocho corcheas o dieciséis semicorcheas. So you have "el número es", that agrees on the singular form, and for the relative clause you have "figuras que entran", that agrees on the plural ...


4

Oftentimes when considering the subjunctive in the past, it can generally be illustrative to change the tense to the present.  La violencia no es algo en lo que le guste involucrarse directamente Hopefully in this structure, subjunctive sounds correct. Effectively, the structure is La cosa no es algo que... Here we have an adjectival clause (que...) ...


4

La oración: Ayer, mi madre me dio dinero para que hoy pueda ir de compras. es un caso no canónico de concordancia temporal que resulta aceptable sólo si la acción subordinada (en este caso, "ir de compras") es posterior al momento del habla, o sea, si la persona aún no ha ido de compras. Si es anterior, debe usarse: Ayer, mi madre me dio dinero para que ...


4

El Diccionario Panhispánico de Dudas dice que, cuando sujeto y predicativo subjetivo difieren en número, lo normal es establecer la concordancia en plural, a menos que el elemento que esté en plural pueda concebirse como una unidad (ver punto (c) más abajo): 2.1.1. Para establecer correctamente la concordancia del verbo ser en las oraciones copulativas, ha ...


3

Actually, what's happening here is a bit different than what c.p. says. There are two things that must be considered. How does one count infinitives? Given 1., which verb form should be used? The question in 1. is actually something rarely brought up in Spanish classes and not commonly recognized even by natives. All nouns in Spanish are either masculine ...


3

In his Diccionario de dudas y dificultades de la lengua española, when dealing with the use of the infinitive as a verbal noun (which is the case at issue, since the object of a preposition is always nominal, and “antes de” is a prepositional phrase), Manuel Seco says that, in such cases, the infinitive can have a subject of its own, just like a finite verb: ...


3

La verdad es que a mí me pasaba lo mismo que a ti con las frases que presentas como ejemplo, pero el comentario de @guifa da la puntilla. ¿Y si la frase fuese afirmativa? Nosotros y el mundo sabemos que lo gobernamos. Aquí parece claro que hay que usar la primera persona del plural, ya que todos (nosotros incluidos) sabemos que lo gobernamos. Más claro ...


2

I’m responding long after the fact, perhaps at this point moot for the original poster, but perhaps of use to other readers. There is are two even simpler ways that this ambiguity is cleared for the Spanish speaker, one is contextual, the other is grammatical. Contextually, Don Quixote is reflecting on the fact that while he believes the world needs him [as ...


2

The correct sentence is: En 1871 otras más constituciones fueron escritas Constituciones is a feminine noun, subject of the sentence in this case. Fue is the third-person singular preterite indicative form of ser, but constituciones is not in the singular, but in the plural, so the correct thing is to use fueron, third-person plural preterite indicative ...


2

La expresión es estar en lo cierto. Los cierto no es correcto, tiene que ser una errata. El artículo lo va seguido siempre de adjetivo en singular, y no tiene plural: los ciertos sería plural de el cierto, no de lo cierto.


1

Está claro que "gente" es un sustantivo colectivo y que, por lo tanto, concuerda con el verbo en singular. El cambio de número en el ejemplo que cita el DPD funciona porque no se trata de verbos coordinados en un predicado compuesto que comparten el mismo sujeto (La gente se acercaba y chillaba), sino que estamos en presencia de proposiciones ...


1

La oración: Si quieres progresar, deberías practicar más a menudo. es correcta. Combina una condición real (el hecho de que quieres progresar) con una recomendación (creo que deberías practicar más). La concordancia entre tiempos en las oraciones condicionales no se limita a las tres combinaciones canónicas (presente-futuro / pretérito imperfecto del ...


1

It all depends on what you want to emphasise. Tu y yo sabemos = Nostros sabemos. The thing is that when you say "nosotros" it could be an unlimited number of people. Let's put an example: Me and you know he is cheating on her .- Here the emphasis is that you and me know something. I am not talking about other people We know he is cheating on her. .- Me ...


1

You're right. The subject/verb agreement should've been (...) pensando en cosas que me provocan (...) In order for this to be provoca, the sentence should've been (...) pensando en una cosa que me provoca (...) Songs tend to do modifications in the lyrics. These changes have an effect on the grammar, understandable for Spanish native speakers but ...


1

Looks correct, but If you had said A los once años Miguel fue al campo, junto al padre y al hermano mayor. En los días más crudos del invierno aprovechó para acudir a la escuela, donde aprendió a leer. would have been correct too. The difference is that in your version more than one person takes advantage of the cold days of winter to go to school, since ...


Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible