Spanish Language Stack Exchange is a question and answer site for linguists, teachers, students and Spanish language enthusiasts in general wanting to discuss the finer points of the language. It only takes a minute to sign up.
Sign up to join this community
La combinación "Nunca nadie" significa que nunca hay alguien, al menos así lo usa la gente... Pero el significado gramatical será lo contrario, ¿verdad? ¿O hay alguna regla gramatical que dice que los dos se refuerzan en este caso (como el no...nadie)? Porque se podría entender, leyéndolo literalmente, como si en ningún momento hay nadie.
¿La RAE escribió algo de eso? Me sorprende que tan poca información hay sobre esto.
Yo no sé demasiado sobre reglas gramaticales, ya que no soy un ligüista ni nada parecido. Lo que puedo aportar es lo que sé sobre el uso normal del español.
Tal como yo lo entiendo, en español las dobles negaciones no significan una afirmación, por lo tanto decimos:
No hay nadie en casa.
Si queremos indicar cuándo es que no hay nadie en casa, decimos:
No hay nadie en casa ahora mismo / por las mañanas.
Y si queremos indicar que el hecho de que no haya nadie en casa se produce continuamente, decimos:
No hay nadie en casa nunca.
Como puedes ver, en este último caso hay hasta 3 negaciones en la misma frase, pero no se anulan entre sí, sino que se refuerzan. La palabra nunca en este caso hace referencia a que el hecho es continuo en el tiempo, y como se trata de una frase negativa usamos nunca en lugar de siempre.
En inglés se utiliza la palabra ever para indicar lo mismo, ya que en inglés no se puede utilizar never poque en inglés las dobles negaciones sí indican afirmación...
Otro ejemplo:
Nadie ha podido abrir esa puerta. =Nobody has been able to open that door.
En los últimos años nadie ha podido abrir esa puerta. =In recent years nobody has been able to open that door.
Nunca nadie ha podido abrir esa puerta. =Nobody has ever been able to open that door.
EDIT: Algo de información de la R.A.E. al respecto.
Nunca es un adverbio de tiempo y significa en ningún tiempo (jamás). Nadie es un pronombre indefinido y significa ninguna persona.
Por tanto la conjunción de los dos viene a decir que ninguna persona y en ningún tiempo. Ejemplo: nunca nadie ha ido a Marte. Si bien se han enviado sondas espaciales, no se han enviado personas.
Puede decirse que hay una redundancia puesto que si decimos nadie ha ido a marte se debe sobreentender que es en tiempo alguno. Pero no que una niegue a la otra dado que se refieren a tiempo (nunca) y a persona (nadie).
Al igual que @MikO, tampoco soy lingüista, pero te puedo decir que esa combinación de "Nunca nadie" al igual que "No (*) nadie" también sirve para reforzar lo que se dice y no anula el sentido. Es casi lo mismo que decir "Nadie jamás ..." ambas tienen connotación negativa, sin embargo solo se refuerzan.
En español, al contrario que en inglés, hay una especie de concordancia en los negativos. Lo gramaticalmente correcto es la doble o triple negativa, donde corresponda. Por eso es correcto decir no hay nadie nunca en esta casa.
Sin embargo también existen ciertas reglas de distribución: en la frase nunca no hay nadie en esta casa sí ocurre que una doble negativa se transforma en afirmación: nunca no hay nadie equivale a siempre hay alguien. Por supuesto, la frase que realmente se usa en la práctica es la segunda, mientras que la primera suena rara y rebuscada.
También ocurre este cambio (doble negativa → afirmación) en los ejemplos siguientes (también rebuscados):
Ninguna persona no lo vio. = Todos lo vieron.
Nadie no está aquí. = Todos están aquí.
Desconozco la explicación técnica de esto pero es obvio que la negación verbal con no es la que marca el límite, ya que las dos siguientes se vuelven negativas válidas sólo con modificar el orden:
No lo vio ninguna persona. / No lo vio nadie.
No está aquí nadie. / No está aquí ninguno de ellos.
