4

El DPD solo nota la forma plural de la locución "currículum vítae" (que es invariable), pero no la propia palabra currículum.

¿Cómo se pluraliza?

  • Currículums (como ítem → ítems)?
  • Curricúlumes (como régimen → regímenes)?
  • Curriculumes (como carácter → caracteres)?

Muy relacionado:
¿Por qué el plural de régimen es "regímenes" y no "régimenes"? Y lo mismo con espécimen y carácter
¿Por qué el plural de "álbum" es irregular?

5

La RAE recomienda currículums:

#RAEconsultas El plural del latinismo adaptado «currículum» es «currículums».
@RAEinforma 8:36 AM · Feb 12, 2013

Aunqué solía aconsejar que ciertos latinismos simples terminados en consonante queden invariables, en el uso popular se han adoptado como cualquier otro sustantivo (ej. los ítemlos ítems) y ya los consejos de la RAE se alinean con esto.2 3 4

Nótese que en algunas sociolectas la forma 'culta' currícula se emplea, por influencia del inglés (que suele intentar adoptar los sufijos originales con préstamos del latín o griego). La RAE postuló este sufijo en los años sesenta,5 pero vacilaba y en los años noventa ya se lo consideraba currícula 'francamente rebuscado'.6 Hoy en día renega de tal consejo:

No deben usarse en español los plurales latinos en -a propios de los sustantivos neutros, tales como *córpora, *currícula, etc., que sí son normales en otras lenguas como el inglés.


Notas

1. Minucias del lenguaje (currícula...; currículum...)
2. DPD: Plural (1.k)
3. Nueva gramática de la lengua española (3.3f, g, h)
4. Manual de la Nueva Gramática de la lengua española (3.2.4a)
5. Esbozo de una Nueva Gramática de la Lengua Española (2.3.2c), 1973
6. Gramática descriptiva de la lengua española (68.1.2.3; 68.1.3.2; 68.4.2.2; 74.3.3.5), 2009

  • To be more specific, what is in the RAE for currículum vítae contradicts your quote. I disagree with your quote, and I can justify it with grammar. You cannot decide to pluralize the root noun currículum and not to pluralize currículum vítae. Vitae is just a genitive complement, i.e. de vida. – c.p. Feb 10 at 21:50
-1

La pluralización de currículum está definida por la de currículum vítae y por lo tanto dada por la RAE. Explico:

Del Diccionario panhispánico de dudas en currículum vítae:

Esta locución es invariable en plural: los currículum vítae.

Aquí, vítae (sin tilde) es vida en genitivo, en latín. La información de la RAE es sobre currículum vítae, pero ésta determina la forma del plural de currículum de la siguiente forma: El substantivo principal es currículum y éste recibe una inflexión si y sólo si currículum vítae la recibe.

Ejemplo: ¿Cuál es el plural de régimen de gobierno? El plural es regímenes de gobierno (no regímenes de gobiernos u otra forma). Un hecho es que el plural sólo afecta el nombre principal, que es aquí *régimen.

En el caso de currículum vítae el análisis es

currículum / vítae
nombre raíz / complemento en genitivo ("de vida")

Esto implica que currículum es invariable. Aceptar otra forma de plural es equivalente a aceptar que régimen de gobierno tenga un plural como regímenes de gobierno pero régimen tenga una forma plural diferente (digamos régimens). Esto no pasa en ningún lenguaje.

  • @ukemi Otherwise, pluralizing is inconsistent. The root (or main) noun is currículum, thus the one to pluralize, is currículum (vítae is just de vida, so vida in genitive). – c.p. Feb 10 at 21:39
  • 1
    Creo que estáis debatiendo cosas distintas aquí. Efectivamente, la pregunta es sobre curriculum, no sobre curriculum vitae. Lo mismo c.p. podrías plantear una pregunta sobre curriculum vitae y exponer estos detalles, que también son útiles pero no relevantes en esta pregunta. – fedorqui 'SO stop harming' Feb 11 at 6:45
  • 1
    Sí, lo que dice Fundéu: Los plurales de currículo y currículum son currículos y currículums, respectivamente; el de la locución, sin embargo, es invariable y tiene género masculino: los curriculum vitae. Se considera inadecuada la variante currícula. – fedorqui 'SO stop harming' Feb 11 at 7:05
  • 1
    Tienes razón. Como todo en el lenguaje, es susceptible de ir cambiando a medida que los hablantes lo vayan utilizando. Si hacen como yo y aceptan esta lógica, pues esto seguirá siendo así. Si proponen otra explicación como tú y "ganas adeptos", puede que en el futuro se use otra. En cualquier caso, a mí me parece coherente que se mantenga la forma singular, pues es lo que se hace con todas las locuciones latinas (plural - k. plural de los latinismos) – fedorqui 'SO stop harming' Feb 11 at 7:54
  • 2
    @ukemi I did already in both. The answer I cannot upvote, since I don't agree still (contentwise). I agree you are perfectly documenting everything by now (contrary to the initial answer, which was mainly based on a tweet, now you explain why), but still RAE's clause "Las locuciones latinas (...) permanecen siempre invariables en plural" seems like a lazy rule they wrote down. You would probably agree that mea culpa is way different from currículum vitae, so why would they obey the same rule? It's an oversimplification, like omitting the tilde on sólo, and similar "freedoms". – c.p. Feb 12 at 7:48

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.