No consigo cuál es la diferencia entre asedio y sitio, si es que existe. Generalmente, existe algún matiz o una palabra que es más técnica que otra. ¿Por qué se llama el sitio de París y el asedio de Boston? Supongo que la diferencia está en los detalles militares. ¿Cómo podría confirmar?
1 Answer
La única diferencia que registra el DLE entre sitiar y asediar es que este último tiene un significado extra: "presionar insistentemente a alguien".
A mí, aun sin ser consciente de esta distinción, siempre me pareció que sitiar una fortaleza o ciudad tenía connotaciones de inmovilidad (montar un cerco alrededor del lugar y esperar a que se rinda), mientras que asediar implicaba movimiento, es decir, cercar pero también hostigar, atacar activamente las murallas o lo que fuera.
Más allá de esta distinción, es posible que se diga "el sitio de París" y "el asedio de Boston" por simple repetición de la forma en que se hizo conocido el evento la primera vez. En otros casos se usa indistintamente una u otra palabra, aunque sitio parece ser más común.
answered May 10, 2019 at 13:51
-
1Sitio probablemente es más común porque es sinónimo de lugar o de servidor web.– MoriscoMay 10, 2019 at 18:00
-