Which dialects use "fue matado" in place of "fue muerto"?

Question

When expressing that someone was killed (matar) in the passive voice, the past participle of morir is used (suppleting the expected past participle matado):^{1 2 3}

• «Según la leyenda, Osiris, que era el esposo de Isis, fue muerto a traición por su propio hermano» _{• Pedrero Besos [Esp. 1987]}

• «Imposible saber cuántas personas fueron muertas o heridas por las balas» _{• Velasco Regina [Méx. 1987]}

• «Selicho fue muerto a golpes por sus propios funcionarios» _{• Galeano Días [Ur. 1978]}

• El toro fue muerto a la tercera estocada.

According to the RAE the regular past participle of matar is also used (rarely):¹

• «El animal es mío. Fue matado en mi propiedad, ¿no, comisario?» _{• RRosa Sebastián [Guat. 1994]}

However I have never heard this myself.

Is this phrasing ("fue matado") only used in certain dialects or registers? If so, which?

---

<sup>1. DPD: matar(se). 1.
2. DPD: morir(se). 2.
3. DLE: morir. 7.</sup>

Answer 1

El participio de matar es matado, de modo que para la formación de los tiempos compuestos se usa este participio:

• Lo he matado. I killed him
• Lo había matado. I had killed him
• Lo habrá matado. He will have killed him

En la voz pasiva y cuando se trata de una persona, se emplea casi siempre el participio muerto en vez del participio matado:

• Varios policías han sido muertos en un ataque terrorista.

Cuando la muerte no ha sido intencionada, por ejemplo en caso de un accidente, se emplea resultar muerto:

• En el accidente de avión resultaron muertos 80 pasajeros.

Expresiones:

• matar a alguien
• dar muerte a alguien
• quitar la vida a alguien
• fue muerto por ...
• resultaron muertos

Matar (su participio matado) me parece la mejor opción. Asesinar y eliminar conllevan sentidos de premeditación o intento, y por tanto culpabilidad (que legalmente según el jurado, no había). Matar como verbo es neutro, simplemente nos explica que, por una acción suya, está muerto alguien.

Yo no he escuchado ultimar en este contexto, pero según el DRAE, es americanismo y según el DAA, se usa en todo el continente excepto Colombia, Guatemala, Venezuela y las partes no orientales de Bolivia. No obstante, El País es un periódico español y ya que el único verbo aceptable en España en este contexto es matar (por carecer de otra palabra sencilla neutra en esa tierra), han usado matado.

Answer 2

1) «Según la leyenda, Osiris, que era el esposo de Isis, fue muerto a traición por su propio hermano» • Pedrero Besos [Esp. 1987]

Translation: died by betrayal at the hands of his brother, In other words,he brother killed him.

2) «Imposible saber cuántas personas fueron muertas o heridas por las balas»

Meaning: died or were wounded (meaning); Translation: were shot to death or wounded by bullets [or gunfire]

3) «El animal es mío. Fue matado en mi propiedad, ¿no, comisario?» • RRosa Sebastián [Guat. 1994]

Translated: was killed

ser + muerto = to die, in the above examples. killed can also be used in some cases. muerto is the past participle of morir. to die matar= to kill,fue matado, to be killed

It's confusing but in Spanish fue muerto is actually died but is sometimes was killed, as in an accident. from: morir. Otherwise, se murió.

"En resumen, tan correcto es fue muerto como fue matado, pero fue muerto es más frecuente." se le en éste artículo*.

Answer 3

In this context I think the word "asesinado" is a better option, but that's only my opinion.

Actually in Spanish we have the "dar muerte" verb and its past participle "fue muerto", that would be the closest translation for "murder" and "was murdered".

Why I think "asesinado" is a better option? because of the type of murder.

Generally a murder/dar muerte is an act of killing someone intentionally, but generally is in a confrontation.

In Spanish there's a huge difference between "matar" and "asesinar": normally "matar" is for non human beings and when is not the intention while "asesinar" is the act of killing someone with intention and even advantage.

So under this context for me killing by betrayal sounds much more like an assassination.

But "dar muerte" would be also correct in the general context and for the same reason that this is a legend and the circumstances are disperse "fue muerto" could be the right option.

Let's go with the case of Jesus Christ. We could argue that he was killed, murdered or assassinated and the three options would be correct because the conditions of his death (pretty much the same as Osiris).

In the end the usage will fall depending of each person point of view:

1.- Accidental/Required : Matar
2.- Confrontation and with intention: Dar muerte
3.- With Intention and Advantage : Asesinar

For a lot of people a bullfight is an act of assassination, for others is a confrontation with the intention of killing and the survivor is the winner so it could be : "fue muerto" or "asesinado"

The interesting case of a man fight:

In a box fight as it would be accidental it would be : "fue matado", but due matado has the animal connotation and would show a lack in respect it is better to just use "murió", but friends, family and even the opponent would feel like "lo maté/mató", but never feel like "asesiné/asesinó"