El domingo 25 de febrero el rey de España estuvo en Barcelona. Por una serie de motivos, una parte de la población no lo considera bienvenido en la ciudad, por lo que organizaron una cacerolada para acompañar su paso por las calles de camino a un evento. En paralelo, otra gente (menos) se manifestó para mostrar su apoyo al monarca. Ved la noticia, si bien es algo tangencial.
La cuestión es que el contexto necesario se resume en:
- hubo un cacerolazo en contra
- hubo alguna manifestación a favor
Más tarde por Twitter circuló una captura de pantalla de una emisión en directo de una televisión, donde se leía:
Ante el comienzo del Mobile World Congress. Caceroladas y concentraciones de apoyo al Rey.
La parte a favor de la cacerolada se indignó, pues entendía esta frase como una forma de englobar tanto las caceroladas como las concentraciones en manifestaciones de apoyo al Rey. Para muchos, era como si escribieran:
(Caceroladas y concentraciones) de apoyo al Rey.
Cuando a todas luces el significado real (:P) debería ser:
(Caceroladas) y (concentraciones de apoyo al Rey).
A mí, por contra, me parece que, aun siendo ambigua, la frase puede entenderse de las dos formas y el contexto es suficientemente explícito como para que la gente entienda que la cacerolada tiene una componente negativa. Eso sí, para reducir la ambigüedad probablemente lo suyo sería separar físicamente las dos partes e indicar:
(Concentraciones de apoyo al Rey) y (caceroladas).
Mi duda pues, es: ¿es gramáticalmente correcta la conjunción de elementos, cuando el segundo es el único que arrastra la parte de apoyo al Rey?