Spanish Language Stack Exchange is a question and answer site for linguists, teachers, students and Spanish language enthusiasts in general wanting to discuss the finer points of the language. It only takes a minute to sign up.
Sign up to join this community
Busco una buena traducción del verbo "to supply", tal como en la frase
The glaciers that supply Lima with water are melting.
Las dos traducciones que tengo presente son "abastecer" y "suministrar" pero no me queda claro las diferencias entre las dos. Quizás ambos sirven de igual en este caso.
En cualquier caso, ¿cuándo se utilizaría abastecer en vez de suministrar? ¿Cuándo se encuentran los dos verbos sinónimos? ¿Le queda uno de los dos mejor en el caso de la frase anterior?
En principio abastecer y suministrar son sinónimos en este sentido, es decir que estrictamente tanto uno como el otro son correctos. Sin embargo, en otro contexto las mismas raíces verbales representan extremos complementarios de una relación. Abastecer puede usarse como pronominal (abastecerse) con sentido reflexivo, mientras que suministrar no.
Los glaciares de las montañas abastecen de agua a Lima.
Lima se abastece de agua gracias a los glaciares de las montañas.
Quizá debido a esto me resulta a mí más natural el uso de abastecer en este caso, ya que estoy pensando en el abastecimiento que la ciudad de Lima hace, para su propio beneficio, aprovechando el agua de los glaciares, mientras que cuando pienso en suministrar, la imagen que me viene a la mente es la de un agente activamente suministrando algo a otro, cosa que no se corresponde con este ejemplo.
En cambio sí usaría suministrar para la acción de proveer o abastecer de agua a los habitantes de la ciudad, que es una acción que realizan el estado y/o las empresas encargadas de tomar el agua, canalizarla, acumularla, potabilizarla y enviarla a los hogares por las cañerías. En mi dialecto, al menos, siempre se habla de esto como de suministro de agua (como se habla del suministro de energía eléctrica).
El abastecimiento de agua, por otro lado, no refiere a la provisión de agua sino a las acciones destinadas a obtener esa agua. Si me dicen que "en Lima está en peligro el abastecimiento de agua", yo interpretaré que la ciudad corre peligro de quedarse sin el agua que necesita para sus habitantes. Si en cambio me dicen que "en Lima está en peligro el suministro de agua", pensaré inmediatamente en que hay un problema con las cañerías.
No sé si esta connotación es la misma para otras personas. Como dije, los dos verbos son sinónimos (dejando de lado el pronominal abastecerse) y no es un error usar uno en lugar del otro en este caso.
La respuesta de pablodf76 es perfecta. Yo solo quiero darle otro enfoque.
Semánticamente, tenemos que:
Nótese que el primer verbo es ligeramente más pasivo que el segundo.
Entonces, siendo estrictos, creo que sería más correcto usar "abastecer" que "suministrar".
Por supuesto, es totalmente válido decir que los glaciares "suministran" agua a la ciudad. Sería una manera de sustituir el todo por la parte (incluyendo el abastecimiento como parte de la cadena de suministro), o de personalizar los glaciares como agentes activos del suministro. Y la diferencia de significado es mínima.
Suministrar se usa mas cuando una persona ejecuta la acción.
Abastecer se puede usar siempre.
