¿Es “hueco” una traducción correcta para “gap”?

Question

Acabamos de tener en el trabajo la siguiente conversación:

Compañero: No me han enviado los datos de los días 25 y 26 y ahora tengo un gap al final de la lista de datos.
Yo: Que no puedes decir "hueco", ¿no?
Compañero: Es que el hueco es lo que hay dentro del gap.

Y ahí ya me he quedado loco. Buscando en los diccionarios, encuentro:

hueco, ca

Der. del lat. occāre 'ahuecar la tierra rastrillándola'.

8. m. Espacio vacío en el interior de algo.

Y por otro lado:

gap

• a separation in space
• a break in continuity

Así que, efectivamente, parece que gap se refiere a esa discontinuidad que habría en la lista de datos, y hueco se refiere al espacio vacío que deja la discontinuidad. Siendo puntillosos, efectivamente en la lista no habrá ningún hueco, sino que en un momento dado el dato de la fecha pega un cambio inesperado (gap como discontinuidad). No hay exactamente un hueco, aunque lo habría si supusiéramos el espacio que deberían ocupar los datos que no están ahí.

¿Es, por tanto, un error traducir gap como hueco? ¿O sería recomendable usar otros sustantivos como brecha, salto, la mencionada discontinuidad u otros? ¿Existe algún caso en el que dicha traducción sea posible? A mí se me ocurre que el famoso "mind the gap" del metro de Londres se puede traducir como "ten cuidado con el hueco [entre el vagón y el andén]", pero ya pregunto por si acaso.

Answer 1

Yo no veo problema con la palabra hueco, de hecho, es la palabra que utiliza la RAE en definiendo la palabra laguna (que, de hecho, es otra palabra que podrías usar en este contexto):

laguna
2. f. En los manuscritos o impresos, omisión o hueco en que se dejó de poner algo o en que algo ha desaparecido por la acción del tiempo o por otra causa. || 3. f. Defecto, vacío o solución de continuidad en un conjunto o una serie.

Una brecha para mí sería el punto donde empieza cualquier discontinuidad aunque técnicamente solo significa una ruptura, y un salto el espacio entre datos ordenados. Pero laguna, hueco y vacío son algo más genéricos para mí. Póngote un ejemplo de como lo ideo:

1   2   3   4   5   6   7
2   4   6   8  10  12  14 
3   6   9  12  15  18  21
4   8  12  16  20  24  28
5  10  15  20  25  30  35

Aquí tenemos datos bien ordenados. Voy ahora a quitar algunos datos.

1   2   3   4   5   6   7
2   4  --  --  10  12  14
3   6  --  --  15  18  21
4   8  --  --  20  24  28
5  10  15  20  25  --  35

Los seis datos borrados conjuntamente hacen una laguna, hueco, o vacío. Pero siguiendo cualquier línea (digamos, 2, 4, 6 … horizontalmente) tenemos un salto del 4 al 10, otro del 6 al 15, etc. Y yo diría que tenemos una brecha que aparece tras el 4, el 6, el 8, y antes del 10, 15, y 20 (y yendo verticalmente, después del 3 y 4 y antes del 15 y 20). Finalmente, hay otra laguna/hueco/vacío al final (después del 35) que podríamos considerar también una brecha, pero por carecer de otro número después, no lo veo muy oportuno llamarlo un salto (que implica dos lados).

Obviamente, si la serie es de 2D, no habría diferencia perceptible pues un hueco o una laguna constaría de un solo salto y brecha. Y si es desordenado, salto y brecha ya no tendría tanto sentido, pero laguna o hueco o vacío sí.

---

^{(obviamente, gap en otros contextos tiene diversas traducciones como brecha cuando se trata de diferencias entre dos cosas, lapsos o intervalos o desfases al hablar de tiempo, grietas en piedra u otros materiales, abismo en sentido más poético o figurativo, etc; pero me limito al contexto que diste)}