En este ejemplo en concreto, ¿cual sería la diferencia?
Algunos caracteres deben reemplazarse antes de utilizarse en el documento.
Algunos caracteres deben reemplazarse antes de ser utilizados en el documento.
-
2La primera emplea el pasivo reflejo, y la segunda la (verdadera) voz pasiva. No hay diferencia en el significado, lo único es que en la primera no se puede mencionar el agente (el que utiliza los caracteres)– user0721090601Feb 25, 2017 at 6:55
-
Yo lo que he pensado es que los caracteres es el sujeto, y éstos pueden utilizarse en un documento, pero no pueden ser utilizados en un documento porque "ser utilizados" indica algo asi como que tienen un mecanismo de uso. Por ejemplo un coche no puede utilizarse, pero puede ser utilizado, ya que es alguien el que lo utiliza. ¿Tiene sentido algo de lo que he dicho? :P– Félix SanzFeb 25, 2017 at 8:00
-
Why not edit your comment into your original question as it may give rise to some expanded comments and answers?– mdeweyFeb 25, 2017 at 11:49
-
1Aquí hay una exposición sobre las diferencias entre la pasiva refleja y la perifrástica - gran parte de la cual está en un lenguaje técnico y denso para mí, pero quizá sirva para que alguien arme una respuesta más general.– pablodf76Feb 25, 2017 at 12:43
-
1@Rodrigo Todas las formas son correctas: (1) "...deben reemplazarse antes de utilizarse...", (2) "...deben ser reemplazados antes de ser utilizados...", (3) "...deben reemplazarse antes de ser utilizados...", (4) "...deben ser reemplazados antes de utilizarse..." La posibilidad de combinar dos pasivas diferentes (como en (3) y en (4)) evita esa aliteración indeseada que mencionas en el caso de (1). (2) resulta algo engorrosa por lo extensa y repetitiva.– GustavsonMar 2, 2017 at 2:16
|
Show 2 more comments
1 Answer
Las dos formas son correctas y tienen exactamente el mismo significado.
ser utilizados es una pasiva "normal" y utilizarse es una pasiva refleja.
Puedes encontrar más información en estos ejemplos
