A veces tengo la sensación que recargamos las frases para darles más tesón, más supuesto rigor que acaba complicándolas (¿veis? yo mismo acabo de hacerlo). Entre ellas, últimamente oigo estar presente:
El presunto autor del crimen dijo que él no estaba presente en el lugar de los hechos cuando bla bla bla.
Para mí, esto es básicamente decir:
El presunto autor del crimen dijo que él no estaba
presenteen el lugar de los hechos cuando bla bla bla.
Pues estar ya tiene suficiente carga de significado para indicar por sí solo el hecho de hallarse en un lugar dado.
¿Estoy en lo cierto? ¿Hay casos en los que es necesario decir estar presente y su significado cambia respecto estar a secas?