Spanish Language Stack Exchange is a question and answer site for linguists, teachers, students and Spanish language enthusiasts in general wanting to discuss the finer points of the language. It only takes a minute to sign up.
Sign up to join this community
Estoy leyendo "El maestro y Margarita", de Mijaíl Bulgákov (¡los nombres transcritos de otros alfabetos se acentúan!).
En él hay una construcción que me ha parecido incorrecta:
Naturalmente, los nuevos inquilinos del condenado apartamento también fueron protagonistas de el diablo sabe qué manejos.
¿Lo es? ¿Hay algún caso en el que sea válido? Yo tenía entendido que solamente lo es cuando lo que viene a continuación es un nombre propio, del tipo "soy de El Salvador". Pero este no es el caso.
En este caso me parece correcto. Es evidente que hay una pausa, aunque brevísima, porque la locución «el diablo sabe qué manejos» no es parte íntegra de la oración principal, sino un elemento exclamatorio nominal, y sin la pausa se lo entendería mentalmente así al escucharlo:
fueron protagonistas del diablo sabe qué manejos
| | | | |
| | | | ^ verbo con sujeto… ¿¿??
| | | ^ objeto del preposición «de»
| | ^ locución preposicional que modifica «protagonistas»
| ^ predicado nominal que corresponde a «los inquilinos»
^ verbo con sujeto «los inquilinos»
Es un caso curioso, porque normalmente se trata de no escribir la contracción pero sí pronunciarla, pero en este caso creo que como ni se la pronunciaría, escribirla sin contracción sería lo más adecuado. Quizás si el autor hubiese puesto la locución así, no habría pregunta alguna:
… fueron protagonistas de ¡el diablo sabe qué manejos!
A guifa le interesará saber que su respuesta acaba de ser avalada por el señor Pérez-Reverte. Como no me convenció la respuesta de la RAE, probé a escribir al maestro en Twitter. En este enlace podéis ver mi consulta y sus respuestas, las cuales transcribo a continuación.
Pérez-Reverte: En este caso, el uso separado es correcto. La frase "el diablo sabe que manejos" tiene consistencia propia. Otra cosa sería hablar de "los manejos del diablo".
Yo: Muchísimas gracias, la RAE nos respondió que era incorrecto. ¡Le agradezco sinceramente habernos dado una segunda opinión!
Pérez-Reverte: Pues con todo el respeto para la RAE, de la que formo parte, quien le respondió a eso se ha columpiado. Si vuelve a comunicarse, dígaselo y dele una colleja de mi parte. Un saludo.
Esta excepción me ha sorprendido incluso a mí:
Si en un enunciado coinciden dos secuencias consecutivas de la preposición y el artículo, se recomienda realizar la contracción solo en la segunda: «Tasan el valor de la mercadotecnia por encima de el del marco institucional» (Excélsior [Méx.] 1.11.96).
Más información en la Nueva gramática, apartado 14.3h.
...encima del del marco... suena horrible :)
Este tipo de cosas siempre las acabo consultando a la RAE, ya que suelen responder en el mismo día. Sin embargo, para esta consulta se han tomado su tiempo. La respuesta ha sido la que transcribo a continuación:
En relación con su consulta, nos complace remitirle a la última edición de la Ortografía de la lengua española (RAE y ASALE, 2010; págs. 562-564). Según lo que allí se indica, en el ejemplo que somete a nuestra consideración, el artículo el debió unirse con la preposición de, formando la contracción del (de + el = del): Naturalmente, los nuevos inquilinos del condenado apartamento también fueron protagonistas del diablo sabe qué manejos. En esta oración, los inquilinos fueron ALGO (protagonistas del diablo sabe qué manejos), por lo que la construcción que se inicia con la contracción del (diablo...) es un complemento del nombre que determina a protagonistas. Como se observa, el significado no se ve afectado de ninguna manera.
Me resulta muy curioso que, en este caso, estoy más de acuerdo con lo expresado por guifa en su respuesta que con lo afirmado por la RAE.
Parece que no es correcto.
Transcribo del Diccionario de Dudas y Dificultades de la Lengua Española de Manuel seco:
Cuando la forma el va precedida de las preposiciones a y de, se producen las contracciones al y del, no solo en la pronunciación, sino también en la escritura: AL salir DEL colegio. Si el se escribe con mayúscula por formar parte de determinados nombres propios (—> 6), la contracción no se suele realizar en la escritura, pero sí en la pronunciación: El monasterio de El Escorial, /del- -eskoriál/; Fueron a El Ferrol, /al-ferról/.