6

Es frecuente en los libros y textos científicos, al escribir matemáticas, el separar fórmulas para resaltarlas. Por ejemplo:

enter image description here

En todos los libros en inglés nunca escriben nada antes de dichas fórmulas. Mi profesor también me ha confirmado que no debo escribir dos puntos antes de las fórmulas, pero a mí no termina de gustarme como queda. En mi opinión queda mucho mejor así:

enter image description here

Así que la pregunta es simple: ¿cuál es la forma correcta de hacerlo?

  • En la RAE no se especifica el uso de los dos puntos para nada parecido. Ambas versiones se ven bien. – DGaleano Jun 17 '16 at 0:29
  • 4
    Las fórmulas para mí funcionan casi como una locución nominal. Por ejemplo, «Los Cₙ verifican algo». Ese algo es la fórmula y como no diríamos «Los Cₙ verifican: algo», no usaría los dos puntos con la fórmula entera. Escribirla en otro renglón es solo para legibilidad aunque fácilmente se podría ponerla dentro del renglón principal – user0721090601 Jun 17 '16 at 0:41
  • 2
    Veo que esto se debatió en TEX (otro sitio de Stack Exchange): For formal articles, should a displayed equation be followed by a punctuation to conform to the language grammar ?. La respuesta es que no, citando el libro Mathematical writing: Don’t overdo the use of colons. While the colon in ‘Define it as follows:’ is fine, the one in ‘We have: ⟨formula⟩’ should be omitted since the formula just completes the sentence. Some papers had more colons than periods. – fedorqui 'SO stop harming' Jun 17 '16 at 12:16
  • Totalmente de acuerdo con el comentario de @guifa – leonbloy Jun 17 '16 at 22:32
2

La respuesta de Ustanak cubre perfectamente lo dicho. Solamente como referencia, y para que no quede relegado entre los comentarios, indicaré que esto se debatió en TeX (otro sitio de Stack Exchange): For formal articles, should a displayed equation be followed by a punctuation to conform to the language grammar?.

La respuesta es que no, citando el libro Mathematical Writing de Donald E. Knuth, Tracy Larrabee y Paul M. Roberts:

Don’t overdo the use of colons. While the colon in ‘Define it as follows:’ is fine, the one in ‘We have: ⟨formula⟩’ should be omitted since the formula just completes the sentence. Some papers had more colons than periods.

En general, este documento me está pareciendo interesantísimo. Su lectura no depara demasiadas sorpresas para quien haya tratado con textos matemáticos, pero es bonito ver la racionalización de la escritura para que sea lo más práctica posible. Uno podría objetar que este documento se refiere al inglés, pero yo contra-objeto con que la escritura científica –y sobre todo matemática– tiene un estilo estándar, independiente del idioma en que se escriba.

El resto de las respuestas en TeX ofrecen referencias muy válidas, incluyendo otra que enlaza con una tercera comunidad de Stack Exchange, MathOverflow, en la que bajo la pregunta Periods and commas in mathematical writing empieza el debate con algo un poco diferente a lo que estamos contestando aquí. En este caso, si tras la fórmula debería añadirse un signo de puntuación.

Sin embargo, la primera respuesta da una referencia que es a la que implícitamente ya llegamos aquí:

Tautology 2.3.1 — A mathematical text is, before everything else, a text.

from Michèle Audin's Conseils aux auteurs de textes mathématiques, which you can get from her webpage.

Así que resumiendo: escribe la fórmula como si fuera un texto normal. Luego, hazla lucir.

| improve this answer | |
3

Cuando hacía mis documentos en LaTeX, solamente usaba ":" cuando iba a introducir un resultado final o bien, el inicio de un resultado.

Pero si se va a poner a cada rato, es porque se quiere enfatizar nada más.

No es algo que quite el sueño, pero de todas formas es cuestión de gustos. No produce hoyos en el lenguaje ni tampoco lo esquilma.

| improve this answer | |
  • 1
    +1 Comparto la visión. Yo también soy matemático. Estuve repasando algún libro de la carrera y en ninguno de ellos se introducen las fórmulas con dos puntos. Eso sí, a veces las antecede una coma. Por ejemplo: Con esta notación, <salto de línea> (an) = a0 + a1 + ... <salto de línea>. Básicamente veo que se trabaja con la fórmula como si fuera un elemento más de la frase, pero que se separa con un salto de línea por claridad. Por tanto, si hubiera de llevar algún signo de puntuación antes, pues se le pone con normalidad. – fedorqui 'SO stop harming' Jun 17 '16 at 8:17
  • @fedorqui Sí, si de hecho parece ser un criterio general, pero quería saber si había alguna norma específica al respecto. Pero bueno, tiene mucho sentido la explicación de que las fórmulas, aunque estén separadas, forman parte de la misma frase y por tanto deben puntuarse de acuerdo a ésta. – D1X Jun 17 '16 at 11:42

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.