12

Las reglas de abreviación hasta donde sabía indican que una palabra en plural se abrevia con Doble Inicial.

Recursos Humanos: RRHH

Estados Unidos: EEUU

Como indicado en Spanish abbreviation for the United States of America.

Sin embargo en varios medios periodísticos, al menos en sus ediciones electrónicas, cada vez observo más que hablan de EEUU como "EU".

Las reglas de abreviación han sido oficialmente relajadas ó ¿es simplemente una desgraciada moda en los medios debido a la ignorancia?

Ejemplos:

CNN: La bandera de EU vuelve a ondear en su embajada en La Habana

Milenio: EU extiende su vigilancia en internet

El Universal: Descubre EU red de empresas de "El Chapo"

El Economista: En inversión móvil, México va a la zaga de EU

Alto Nivel: Recuperación endeble de EU, un riesgo para México

6
  • 7
    Dudo poder reconocerlo a primera e incluso segunda lectura. Creo que lo leería más como una abreviatura de la Unión Europea, mal tecleada. Qué curioso. Commented Aug 18, 2015 at 16:56
  • 1
    Yo también tengo el problema que leo "European Union", pero es un problema irrelevante para el grueso de la población que no lee noticias en inglés y no está acostumbrado a ver "EU" como "European Union".
    – Sdlion
    Commented Aug 18, 2015 at 19:42
  • Terrible la evolución de nuestra lengua. Esperemos que la RAE cambie respecto a aceptar faltas populares...
    – Jose Luis
    Commented Apr 27, 2016 at 14:22
  • A mi EU me lleva a European Union o simplemente Europa, lo mismo que US/USA me lleva a Estados Unidos de America.
    – roetnig
    Commented Aug 31, 2017 at 7:43
  • Son los mexicanos los que escriben EU .... la gran mayoría (por no decir todos) Commented May 26, 2019 at 15:17

5 Answers 5

10

Las reglas relativas a las abreviaturas no han cambiado.

Iba a responder en la línea en que apunta @guifa, asumiendo que quizás te estabas confundiendo con la UE, pero no, veo que efectivamente se refieren a EE.UU.

La única respuesta y explicación es que los medios de comunicación, los "mass media", cada vez cuidan menos el lenguaje, y no sólo en EE.UU., al menos en España pasa lo mismo desde hace años y cada vez es peor (no sé decirte si es dejadez o que como cada vez cobran menos, les importa poco cometer ese tipo de errores).

La RAE tampoco ayuda mucho cambiando ciertas reglas, como cuando aceptó "cocreta" como "Forma coloquial" de decir croqueta, ya que el mensaje que se lanza es "Tú dilo como quieras, que si sois muchos los que lo decís/escribís mal, lo terminaremos cambiando".

In short: Dentro de algunos años, algunos leerán tu pregunta y puede que no la entiendan ;)

En cualquier caso, bien apuntado y bien por poner los enlaces, se agradece, a ver si alguno de los redactores de esos titulares, casualmente, ve algún día tu post y aprende a escribir, que para eso les pagan.

5
  • 2
    He leído ya varias veces eso de la cocreta. Sin embargo, al menos la edición en línea del DRAE no recoge la palabra. Por otro lado, eso de "decirlo mal" es opinable. El lenguaje evoluciona; hoy día decimos murciélago en lugar de murciégalo o cocodrilo en lugar de crocodilo, pese a que hace unos siglos se habrían considerado horribles incorrecciones según ese criterio, y no pasa nada.
    – Gorpik
    Commented Aug 19, 2015 at 7:19
  • Respecto a la "cocreta", sé que lo he visto en algún momento como "familiarmente aceptado", pero reconozco que no lo encuentro ahora mismo. Respecto a si "decirlo mal" es opinable, no lo es. Es muy sencillo: Si no lo recoge el diccionario está mal dicho. Si cuando lo recogía, hace unos siglos como tú sugieres, lo decías, pues estaba "bien dicho", así de simple. Y en cuanto a que el lenguaje evolucione, totalmente de acuerdo, pero si "evoluciona" porque cierta gente no sabe pronunciar o escribir un término, resulta algo decepcionante. Commented Aug 19, 2015 at 9:59
  • 1
    Sobre si algún redactor lee esta pregunta y le da por aprender algo, quien sabe. Ya he dejado mensajes sobre ese detalle en los comentarios de CNN y Milenio me parece. Realmente dudo que les importe, y cada vez es más extendido y común. (Los de más lo hacen? Pues yo también.)
    – Sdlion
    Commented Aug 20, 2015 at 3:51
  • 1
    Desde luego si nadie lo comenta es seguro que no les va a importar, pero si has dejado algún comentario en sus plataformas ya es menos probable que no se entere al menos alguno de ellos antes o después, así que como hispano-hablante vuelvo a agradecerte el tiempo empleado; seguro que no cae en saco roto. Commented Aug 21, 2015 at 7:17
  • @AlbertoMartín: humildemente disiento de que "si está en el diccionario está bien dicho". Por mucho que lo incluya el DRAE me parece una aberración "güisqui", "cederrón" y similares.
    – user12422
    Commented Apr 27, 2016 at 15:55
4

No sé si será influencia de «US», que omite el «America».

Y no sé si se han dado cuenta de que muchos vamos a traducirlo mentalmente como "European Union".

Hasta donde yo sé, los Estados Unidos siguen abreviándose como EE. UU. o EUA.

3
  • 2
    Totalmente de acuerdo en mi caso, soy chileno. "EU" sería difícil de entender en una primera lectura, como dice @guifa.
    – Rodrigo
    Commented Aug 18, 2015 at 18:57
  • No creo, la abreviación de US/USA es mucha más antigua que esta moda que tiene como año y medio (desde que me dí cuenta). Yo también tengo el problema que leo "European Union", pero es un problema irrelevante para el grueso de la población que no lee noticias en inglés
    – Sdlion
    Commented Aug 18, 2015 at 19:42
  • 2
    Creo que más que de un cambio de regla se trata de economía de caracteres, similar a la omisión del punto en las abreviaturas en titulares, encabezados y marquesinas.
    – Rubén
    Commented Aug 18, 2015 at 21:45
3

Desgraciadamente, yo observo que esa es una falta de ortografía que se da principalmente en los medios mexicanos y ha ocurrido desde hace ya muchos años. El primero que vi que cometía esa burrada era el diario El Norte, de Monterrey, que nunca se ha caracterizado por ser cuidadoso con las formas gramaticales, aunque sí, por desgracia, por su enorme influencia en la región. Posteriormente, otros medios han seguido su nefasto ejemplo y ahora en México, las nuevas generaciones prácticamente no se acuerdan de esta regla gramatical -duplicar las primeras letras de las siglas de palabras escritas en plural-. Incluso, piensan que es incorrecto ponerlo así. Una pena.

1

Según la Real Academia, la manera correcta de escribirlo es con puntos y con un espacio de separación entre los dos pares de letras: EE. UU.

-2

A mí me parece algo torpe utilizar cuatro letras cuando puedes usar 2. Creo que si pones "EU" y alguien piensa que querías poner "UE" por la Unión Europea es porque tu texto tiene muchos errores y lo más lógico es que el lector piense que es otro. Si tu texto está bien escrito, sabrán que te refieres al país yanqui.

1
  • Pero se trata de una seña semántica con información útil, permite diferenciar Recurso Humano de Recursos Humanos; Estado Soberano de Estados Soberanos, etc. Se suele abreviar esos primeros casos en contratos y términos de servicio cuando se usan como comodines para referenciar a un sujeto.
    – Sdlion
    Commented Apr 30, 2016 at 2:02

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.