0

El abogado probó que su defendido sería/era/había sido/había estado inocente.

La frase es de Josefa Martin Garcia. No entiendo por qué usa era en vez de sería.

¿Puede usar el pluscuamperfecto aquí?

3

No tiene sentido usar el pretérito pluscuamperfecto (había sido). Eso significaría que el abogado intentaba demostrar que su cliente "había sido inocente pero ya no lo era"? Uno, de cara a la justicia, o es inocente o no lo es.

El tiempo verbal que tienes que usar, dado que ya estás usando "el abogado probó, es el pretérito imperfecto.

El abogado probó que su defendido era inocente.

Con "inocente" se usa ser y no estar.

0

Sí se puede usar, pero tiene significado diferente.

Lo primero, ser o estar. Ser se utiliza cuando el sujeto se puede identificar con el atributo y puedes definir al sujeto por el atributo. Es una característica constante en la persona.

Por ejemplo:

Yo soy inglés.

Siempre seré inglés y a mi se me puede identificar como inglés.

Por otro lado estar es una situación temporal a una característica temporal de la persona.

Hoy estoy cansado

Hoy, y solamente hoy, estoy cansado y es posible que sea una persona que generalmente tiene mucha energía.

En tu caso, la característica es ser inocente. Si es algo temporal sería "estaba considerado inocente".

En cuanto los tiempos:

El pretérito imperfecto es usado refiriéndose a una acción pasada con relación a la otra acción. Se usa cuando la acción se produce simultáneamente a la acción pasada. Es decir, son acciones muy próximas en el tiempo.

Enfatizando este ejemplo yo pondría:

 El abogado probó AYER que su defendido era inocente

El pluscuamperfecto se refiere a una acción muy anterior a la acción descrita en la frase. En tu ejemplo y cambiándolo radicalmente un poco.

 El abogado probó que Napoleón había sido inocente en realidad

Incluso en esta frase el imperfecto tendría sentido, como ves, para usar el pluscuamperfecto cambias el significado de la frase, enfatizando un poco el tiempo pasado.

  • Esta regla es una guía util, pero no siempre es verdad: Decimos "Estoy muerto" no "Soy muerto" aún cuando es algo relativamente definitivo. – Adrian Maire Dec 3 '14 at 14:15
  • Es la regla general, aunque la he descrito simplificada. Hay excepciones, como alguien que dice que está casado que no está pensando en divorciarse o quien dice que es francés y puede que piense cambiarse de nacionalidad en breve – Trebia Project. Dec 3 '14 at 23:09
0

El defendido es inocente y el abogado lo probó. Es como si usaras el estilo indirecto. El tiempo presente (es) se convierte en el tiempo pretérito imperfecto (era).

Your Answer

By clicking “Post Your Answer”, you agree to our terms of service, privacy policy and cookie policy