¿Por qué aparece la palabra "lo" en esta frase? "Ella me recomendó centrarmé más en *lo* bien ... que en *lo* tarde que..."

Question

He estado leyendo unos artículos en español para mejorar, y una frase en este artículo me ha confundido mucho:

Ella me recomendó concentrarme más en lo bien que me sentía por ver menos la pantalla que en lo tarde que quizá haya llegado a eventos como el divorcio de Jeff Bezos.

No entiendo por qué hay tantos "lo" en esa frase ni a qué se refieren. Y más importante, ¿qué significa la parte "en lo tarde que quizá haya llegado a eventos"?

¿Significa "in that the events might arrive late"? ¿Y por qué no dice "en que quizá los eventos hayan llegado tarde"?

Answer 1

"Lo" en estas frases funciona como artículo. Para entender por qué aparece imagínate la frase con dos sustantivos:

• Ella me recomendó concentrarme más en mis estudios que en el trabajo.

El trabajo es masculino, por eso tiene el artículo "el". Estudios es masculino plural por eso tiene el artículo pronominal "mis" (en femenino sería igual).

Si ahora sustituyes el complemento por una oración subordinada, ya no puedes ponerle un artículo masculino o femenino, porque la oración subordinada no tiene género. Por eso se utiliza el artículo neutro "lo":

• Me gusta la playa => Me gusta lo que dices

• Pienso en la playa => Pienso en lo que dices

En tu ejemplo hay otra "indirección" más. Porque la oración subordinada se aplica a un adjetivo:

• Me gusta lo que dices => Me gusta lo bien que lo dices

• Me concentro en la música => Me concentro en lo buena que es la música

En cuanto a la segunda parte de tu pregunta, hay una sutil diferencia entre "en que quizá los eventos hayan llegado tarde" y "lo tarde que quizá hayan llegado los eventos". En el primer ejemplo se concentra en si los eventos han llegado tarde o no. En el segundo ejemplo en cuan tarde han llegado. El primero es algo binario y el segundo es una gradación.

Answer 2

No estaba seguro de cuál era la función de esos "lo"s que indicas, así que he investigado un poco.

Una vez encontrado este análisis sintáctico de una frase parecida, he recurrido al D.R.A.E para reafirmar lo expuesto en ese blog.

En tu frase ambos "lo"s están actuando como determinantes neutros.

Según el D.R.A.E

el, la, lo [m,f,n]

9. art. deter. n. Ante adjetivos en masculino singular, complementos prepositivos con la preposición de u oraciones de relativo, forma sintagmas nominales definidos que denotan entidades a las que se atribuyen las propiedades descritas por tales modificadores.
   
   Le encanta lo étnico.
   No me explicaste lo de ayer.
   ¿No te interesa lo que dice?

La n que he resaltado es de neutro que es lo que identifica a lo dentro del grupo de determinantes: el (masculino), la (femenino) y lo (neutro).

Ahí arriba está la explicación formal, pero a mí me queda más claro la que aparece en el blog que he mencionado antes:

No te imaginas lo bien que lo pasé y lo poco que me costó alcanzar el premio.

Oración compuesta por coordinación copulativa (“y”) y subordinación (dos adjetivas y una sustantiva). La conjunción “y” une dos SN en función de CD, cuyos núcleos son adverbios sustantivados, “bien” y “poco”, a través del determinante neutro “lo”; estos “sustantivos” son los antecedentes de las dos Prop. Sub. Adjs. en función de CN: “que lo pase” (“que” =CCM) y “que…premio” (“que=CCCantidad). Dentro de esta última proposición, hallamos una Prop. Sub. Sust. de Infinitivo (no flexionada) que es “alcanzar el premio”, que es el Sujeto de la Adjetiva.

Resumiendo y simplificando, lo se ha usado para sustantivar los adverbios bien y tarde en tu frase. Creo que @julodnik lo ha expuesto mejor y de forma más legible pero quería añadir la referencia del D.R.A.E

---

Por otra parte

en lo tarde que quizá haya llegado a eventos

creo que puede traducirse [Thanks for the help, mdewey!]

how late I might have arrived at events

El sujeto es yo [I], y no los eventos, como ocurre en tus propuestas. Yo soy el que llega tarde a los eventos. En ambos idiomas se trata de una metáfora, no está hablando de llegar [arrive] físicamente al divorcio de Jeff Bezos, sino de enterarse [be aware] de la noticia tarde.

Answer 3

Esta respuesta viene a complementar las anteriores (hubiera querido hacer un comentario, pero habría sido demasiado extenso).

No estoy de acuerdo con el comienzo de la definición de "lo" que cita RubioRic, cuando dice:

Ante adjetivos en masculino singular...

En realidad, si bien "lo" tiene mucho de determinante neutro, también tiene algo de adverbio de cantidad (espero no ser excomulgado por esto). El punto es que, salvo en el caso de las relativas o cuando realmente sustantiva el adjetivo o adverbio que sigue, en muchos casos ese "lo" funciona como cuantificador y puede ser reemplazado por "cuán", en cuyo caso puede utilizarse con adjetivos en femenino y en plural:

• No podía creer lo linda que estaba.
• Es inaudito lo difíciles que se han vuelto estas preguntas.

Ahora bien, debo admitir que si reemplazamos "lo" por "cuán", debemos eliminar el relativo "que":

• No podía creer cuán linda estaba.
• Es inaudito cuán difíciles se han vuelto estas preguntas.

En la página 356 de "El arte de escribir bien en español - Manual de corrección de estilo", de María Marta García Negroni (coord.) y Laura Pérgola - Mirta Stern, encontramos esta referencia que contradice la entrada 9 que DRAE asigna a "lo":

11.7.2.1.2. El artículo neutro

El artículo neutro "lo" se une a adjetivos de cualquier género y número y sirve para sustantivarlos. Su valor es a menudo enfático o ponderativo. Ejemplos:

¡Tendrías que haber visto lo linda que iba!

¡Tendrías que haber visto lo lindas que iban!

A continuación, pego todo el artículo sobre este tema, que creo puede ser de interés:

A partir del comentario de RubioRic, es verdad que "lo" no siempre se traducirá como el adverbio interrogativo o exclamativo "how" (o "what", delante de adjetivo y sustantivo), sino que a veces -- cuando la sustantivación sea más abstracta como dice Negroni en su segundo grupo de ejemplos -- la traducción será la frase nominal equivalente en inglés, con artículo o sin él (lo barato = cheap things / lo cortés = politeness). No obstante, en los ejemplos de OP se usa "how" puesto que se hace referencia al grado de bienestar o al nivel de tardanza:

• Ella me recomendó concentrarme más en lo bien que me sentía por ver menos la pantalla que en lo tarde que quizá haya llegado a eventos como el divorcio de Jeff Bezos.

• She recommended that I focus more on how well I felt by reducing the time I looked at my phone screen than on how late I might have learnt about events such as Jeff Bezos's divorce.