Tag Info

New answers tagged

3

Notice that in Spanish there is a verb form for the adjetive "oscuro", which is "oscurecer" which, among others, has the meaning of Ir anocheciendo, faltar la luz y claridad desde que el Sol empieza a ocultarse So you could also use the [haber + participio] to say Había oscurecido. Había llovido For the progressive action Estaba ...


2

Usually background information requires the imperfect, so in a sentence like. It was dark when John Doe arrived at the door. It needs to be the imperfect. Estaba oscura cuando fulano de tal llegó a la puerta. If you wanted to say, "It was dark already", I'd just add ya to the sentence. Ya Estaba oscura cuando fulano de tal llegó a la puerta. ...


0

Estaba duchándome Me estaba duchando The above two sentences are exactly the same. Each one expresses an ongoing action; in your case, in the past. Me duchaba This sentence however, is very indicative. I showered. But did I shower everyday? When was I showering? How long was I showering? Did I shower everyday? Using the indicative leaves ...


2

In the example you give us, virtually no difference between "bañaba" and "estaba bañando". You can use them both in the same sense. However, if you want more accuracy or understand the difference, consider the following: Pretérito imperfecto (imperfect tense): indicates that an action happened several times in the past, regardless of their completion: ...


0

I think it should be like this: "Hacia 1907, la muerte de Cézanne y las influencias del arte africano DAN paso a un nuevo cambio en el pintor, su época negra, que DIÓ a una de sus más geniales creaciones: el cubismo." however, the time that was written is crucial, the spanish in 1700-1800-1900 is really different from the spanish that we can see today. ...


-1

Esto no responde a tu pregunta pero considero que es una aclaración importante, porque creo que aún no tienes muy claros los tiempos verbales. «Pretérito» e «imperfecto» no son incompatibles entre sí. Préterito=pasado y perfecto o imperfecto puede ser cualquier acción pasada o futura (presente es siempre imperfecto). (Perfecto alude a un hecho puntual; ...


0

El defendido es inocente y el abogado lo probó. Es como si usaras el estilo indirecto. El tiempo presente (es) se convierte en el tiempo pretérito imperfecto (era).


0

Sí se puede usar, pero tiene significado diferente. Lo primero, ser o estar. Ser se utiliza cuando el sujeto se puede identificar con el atributo y puedes definir al sujeto por el atributo. Es una característica constante en la persona. Por ejemplo: Yo soy inglés. Siempre seré inglés y a mi se me puede identificar como inglés. Por otro lado estar es ...


1

Puedes usar tanto el pretérito indefinido Recios golpes sonaron en la puerta como el pretérito imperfecto Recios golpes sonaban en la puerta Cuál es la diferencia entre un y otro? Ambos son pretéritos (la acción está terminada). El primero, el pretérito indefinido, se utiliza para acciones ya concluidas o para una acción sucedida en mitad de otra ...


2

No tiene sentido usar el pretérito pluscuamperfecto (había sido). Eso significaría que el abogado intentaba demostrar que su cliente "había sido inocente pero ya no lo era"? Uno, de cara a la justicia, o es inocente o no lo es. El tiempo verbal que tienes que usar, dado que ya estás usando "el abogado probó, es el pretérito imperfecto. El abogado probó ...


3

El condicional se usa en narraciones como esta para expresar un hecho que para nosotros está en el pasado (total o parcialmente), pero para el momento de la narración está en el futuro. Es decir: cuando Picasso volvió a la época clásica en 1914, esa etapa todavía no había comenzado. En este tipo de construcciones, el condicional se puede sustituir por la ...


0

Ese "sería" se refiere a algo que ocurrirá a partir de 1914, porque la narración se ha situado en ese punto.


1

Porque está hablando de algo que se produjo antes de la acción principal de la frase. Es decir, el médico, en el pasado, llegó con barro hasta las rodillas, porque antes que eso el médico "hubo de hacer".


0

Yo usaría "dieron", pero en el caso del primer verbo podrías usar también lo que se llama "presente histórico". El presente histórico consiste en en hablar de acciones en el pasado usando el tiempo presente. Durante la segunda guerra púnica Anibal cruza los alpes y desafía al Imperio Romano. Ayer llega mi compañero de piso del trabajo, da un portazo ...


1

Looks correct, but If you had said A los once años Miguel fue al campo, junto al padre y al hermano mayor. En los días más crudos del invierno aprovechó para acudir a la escuela, donde aprendió a leer. would have been correct too. The difference is that in your version more than one person takes advantage of the cold days of winter to go to school, ...


2

Es difícil de explicar con qué lógica el idioma llegó a esto, pero sí, el modo condicional también sirve para hablar del tiempo futuro con respecto a un tiempo pasado, que a su vez es pasado con respecto a un tiempo futuro. Picasso reaccionaría pronto ante aquellas influencias... significa que la reacción de Picasso ocurrió después del presente de la ...


2

Tanto el condicional como el futuro refieren a acciones que acaecen posteriormente a algún tiempo. Lo que les diferencia es el punto de referencia que usan. El futuro tiene como punto de referencia ahora mismo. Es decir, si digo, imagino que ella viajará a Corea, se entiende que en algún momento entre justo ahora y un tiempo indefinido posterior a ahora, ...



Top 50 recent answers are included