Tag Info

Hot answers tagged

6

Matar (bueno, su participio matado) me parece la mejor opción. Asesinar y eliminar conllevan sentidos de premeditación o intento, y por tanto culpabilidad (que legalmente según el jurado, no había). Matar como verbo es neutro, simplemente nos explica que, por una acción suya, está muerto alguien. Yo no he escuchado ultimar en este contexto, pero según ...


5

Generally, we specify the subject for emphasis. Using your examples: Soy alto (inteligente, moreno, etc.) In this sentence, I am specifying one of my characteristics, which are the important part of the sentence. I don't need to specify the subject, since it is inferred from the verb. Yo soy alto (inteligente, moreno, etc.) Subtly different: once ...


2

The accepted answer isn't right. If you have te and me as two different objects, they will always go in the same order. You can only have te me, and never me te, likewise, you can never have le me, even if le is the indirect object and me is the direct object. Consider, for example, "te me acercas". te is the reflexive object, and me is the indirect. ...


1

La respuesta de guifa me parece correcta. Es verdad que la palabra "matado" puede sonar un poco fuerte, en ese contexto. Porque "matar" pone el énfasis en una acción plenamente intencionada, con un fin deliberado. Pero, en este sentido, las alternativas que enumera la pregunta no son mejores. Si se desea dar una versión algo más neutral o benévola, ...


1

Some additional information not noted in other answers. One of the reasons that it will feel more natural, in most cases, to attach the object is that in older Spanish, like modern day European Portuguese, object pronouns were not allowed at the beginning of utterances. Hence, you could not simply say "Lo quiero hacer" because you've started the sentence ...



Only top voted, non community-wiki answers of a minimum length are eligible