Take the 2-minute tour ×
Spanish Language Stack Exchange is a question and answer site for students, teachers, and linguists wanting to discuss the finer points of the Spanish language. It's 100% free, no registration required.

El lema principal del gobierno actual de Nicaragua es: El Pueblo Presidente!. ¿Qué significa eso exactamente? ¿Hay un "es" tácito (diciendo que el pueblo es presidente)? ¿O se usa presidente como adjetivo (diciendo lo mismo)? ¿O falta una coma, y le está exclamando "El Pueblo" al presidente? ¿O algo más?

share|improve this question

2 Answers 2

up vote 6 down vote accepted

Esa construcción es común para expresar consignas de reivindicación, victoria, etc... y son habituales en manifestaciones, elecciones, deportes...

¡Zapatero presidente!

¡Rajoy dimisión!

¡Olano ganador!

¡Cuba libre!

¡El pueblo presidente!

Efectivamente, el verbo se omite. En el caso que comentas, podría ser:

El pueblo (es) presidente

El pueblo (debe ser) presidente

(Queremos que) el pueblo (sea) presidente

O un significado similar.

share|improve this answer

Me parece que te estás complicando demasiado, puesto que la palabra "presidente" sólo puede acompañar al sujeto como adjetivo.

Así pues, esta frase significa que es "el pueblo" el que preside, es decir, el que gobierna y es depositario del poder.

share|improve this answer
    
No se está complicando, tiene toda la razón. En esos casos (reivindicaciones, consignas, gritos, etc...) no se usa presidente como adjetivo sino como sustantivo, con un verbo omitido. –  user1025 Oct 15 '12 at 9:19
    
Aquí no hay verbo omitido de ninguna clase. Presidente actúa siempre como epíteto, al igual que en la mayor parte de ejemplos que citas a continuación (a excepción de del de "dimisión"). Tanto tu respuesta como la pregunta introducen complicaciones y redundancias innecesarias, ya que evidentemente cualquier adjetivación es susceptible de ser interpretada (y de hecho debe ser así) como el otorgamiento de ciertas propiedades sobre el elemento calificado. Cosa distinta es calificar el acompañamiento de exclamaciones, en cuyo caso se entenderá que se trata de un contexto de reivindicación. –  anxoestevez Oct 15 '12 at 12:42
1  
Acabo de consultar a una filóloga hispánica y me ha confirmado que esas frases son con verbo omitido. En concreto me ha dicho: ¡Zapatero presidente! = Zapatero queremos que seas presidente. ¡Zapatero dimisión! = Zapatero queremos tu dimisión. ¿Epíteto? Por favor, no confundas al personal es.wikipedia.org/wiki/Ep%C3%ADteto que bastante tienen ya con aprender lo básico como para enseñarles mal lo complicado... –  user1025 Oct 15 '12 at 13:26
    
No quiero comenzar un debate estéril, pero creo que tanto tú como tu amiga estáis bastante confundidos (además de que cuestiones lingüísticas como esta se prestan a discusión). Dos cosas: - Es conveniente separar sintáxis de intencionalidad. En este caso (aplicando el ejemplo SÓLO para adjetivos), mi explicación es rigurosamente cierta, puesto que este tipo de acompañamientos suponen condición necesaria pero no suficiente para sostener tu argumentación, cosa que no ocurre con sustantivos. - Yo he calificado de epíteto al adjetivo "presidente", lo cual es estrictamente cierto en democracia. –  anxoestevez Oct 15 '12 at 15:13
1  
¿Caben más interpretaciones? Por supuesto, pero creo que para alguien que apenas sabe castellano y hace esa pregunta enzarzarse en un debate erudito sobre tecnicismos es absurdo. No hablemos ya sobre recursos estilísticos como el epíteto que, repito, además aquí no tienen sentido. Tienes más ejemplos aquí: retoricas.com/2009/06/5-ejemplos-de-epiteto.html –  user1025 Oct 15 '12 at 16:03

Your Answer

 
discard

By posting your answer, you agree to the privacy policy and terms of service.

Not the answer you're looking for? Browse other questions tagged or ask your own question.