Me gustaría saber si es correcto lo que tengo entendido:
¿Verdad?
Por ejemplo:
- Acabábamos con esta batalla antes que se pusiera el sol.
- Acabábamos con esta batalla después de que se hubiera puesto el sol.
Aunque es cierto que la respuesta depende del punto de vista, la descripción del sistema gramatical de una lengua tiene un importante componente convencional que suele eliminar el problema del punto de vista. En este caso, la NGLE (Nueva gramática de la lengua española) es categórica (énfasis añadido):
Como las nociones de 'anterioridad' y 'posterioridad' son relacionales, es importante precisar en qué sentido se emplean. Nótese que la acción expresada por el predicado principal (nos iremos) es posterior a la que expresa cuando llegues en Cuando llegues, nos iremos. Sin embargo, la paráfrasis que admite esta última oración es después de que llegue, no antes de que llegues. Se entenderá aquí de forma convencional que se obtiene la interpretación de posterioridad cuando se admiten paráfrasis de posterioridad ('después, una vez que'), no cuando el punto temporal designado sea posterior a otro. Ciertamente, el punto designado por cuando llegues en Cuando llegues, nos iremos es anterior a la acción de irse. De manera análoga, en Cuando recorrió diez kilómetros, se detuvo, se dice que la acción de detenerse tiene lugar después de realizado cierto recorrido, por lo que se obtiene también la interpretación de posterioridad (en el sentido que se ha dado a esta noción) en la oración de cuando. Es lógico que la permutación de los sucesos altere el orden en el que tienen lugar:
- Cuando se mareó, se cayó (el mareo precede a la caída) ~ Cuando se cayó, se mareó (la caída precede al mareo);
- Cuando oyó la música, salió a la calle ~ Cuando salió a la calle, oyó la música, etc.
RAE explicita que "después (de que)" y "una vez que" indican posterioridad, con lo que "antes (de que)" debe indicar anterioridad. Es verdad que esto es relativo, pero lo que se suele tomar como referencia es la acción de la principal, no de la subordinada.
Como en tu caso la acción de acabar la batalla en el primer caso ocurre antes de que se ponga el sol, antes de que indica anterioridad. Como en el segundo caso la acción de acabar la batalla ocurre después de que se ponga el sol, después de que indica posterioridad
La frase:
Acabábamos con esta batalla antes que se pusiera el sol.
Significa que la primera acción (la batalla) la terminaban antes de que ocurriera la segunda acción (la puesta del Sol). Quiere decir que "antes de que" refleja anterioridad.
En cuanto a la frase:
Acabábamos con esta batalla después de que se hubiera puesto el Sol.
Significa que la batalla la terminaban después de que hubiera ocurrido la puesta del sol, por tanto; la frase "después de que" indica posterioridad.
No tengo claro lo que se pregunta; estas expresiones denotan anterioridad o posterioridad dependiendo del punto de vista. Así:
Acabábamos con esta batalla antes que se pusiera el sol.
Indica que cuando se puso el sol ya habíamos acabado con la batalla. Es decir: la puesta del sol se produce posteriormente al final de la batalla. Y la construcción después de que es la simétrica:
Acabábamos con esta batalla después de que se hubiera puesto el sol.
Primero se puso el sol y luego acabamos con la batalla.
En cuanto a la corrección de las expresiones antes de que / antes que, depende de la zona. En España lo más habitual es antes de que, pues aquí se usa de en todos los casos en que se usaría de no existir oración subordinada:
antes de que se pusiera el sol / antes de ponerse el sol
Pero en otros países hispanohablantes lo habitual es no usar el de. Esto llevó a que en España se criticara el supuesto error gramatical en el título de la película Antes que anochezca, sobre la vida del poeta cubano Reinaldo Arenas, sin darse cuenta de que este título se había tomado de la autobiografía del poeta, quien utilizó en él la construcción habitual en Cuba.
